Альтернативные методы лечения рака были разработаны в противовес имеющимся вариантам современной медицины. Иногда они могут быть даже более эффективны, чем привычные способы, к тому же вред для организма гораздо меньше. Но все равно остается риск неправильно подобрать лечение и в итоге усугубить течение болезни.

Геннадий Марков сейчас является генеральным директором ЗАО «НТЦ «Вирус», в котором онкобольные получают лечение по недавно разработанной методике. Данный способ избавления от рака был придуман 20 лет назад и получил название «Метод биологической стимуляции и коррекции фенотипа организма человека».

Сам метод заключается в том, что на злокачественные клетки ведется информационное воздействие. Это эффективно при лечении самых разных видов рака, в том числе, лейкозов. Марков утверждает, что его метод способен помочь даже людям с заболеваниями последней стадии, когда традиционная медицина уже бессильна, а также в запущенных случаях, если лечение по каким-то причинам не проводилось.

Лечение больных осуществляется при помощи изобретенной Марковым нейтринной пушки. Данное устройство воздействует на пациента плотным потоком нейтринов, непосредственно убивая раковые клетки в организме и при этом, не задевая здоровые.

Указанный способ эффективен в качестве самостоятельной терапии, а также в комплексе с мерами традиционной медицины для поддержания общего иммунитета организма и скорейшего восстановления больного. Излечить полностью таким образом рак можно не всегда, однако, после проведения терапии больные могут вернуться к полноценной жизни и отказаться от постоянного приема различных медицинских препаратов.

Одно из главных преимуществ метода – отсутствие необходимости хирургического вмешательства в организм человека, что фактически сводит на нет возможные негативные последствия. В целом, применение нейтринной пушки чем-то сходно с операцией, потому как при этом тоже из организма удаляются раковые клетки, однако, негативных последствий для пациентов от такого вмешательства на порядок меньше.

Метод Свищевой

Одним из главных «китов» метода является специальная диета, в которую входят различные продукты питания, способствующие поддержанию иммунитета и обеспечению организма всеми необходимыми элементами.

Так, например, приветствуются продукты с высоким содержанием фитонцидов: лук, чеснок, можжевельник, цитрусовые, горчица, редька, березовые листья. На протяжении всего курса важно соблюдать раздельное питание, то есть не смешивать одновременно продукты из разных групп. Полезна будет и пища с повышенным содержанием йода, например, морская капуста. В качестве альтернативы можно просто употреблять йодный раствор (только в очень небольших дозах) или синий йод (готовится самостоятельно). Это поможет восполнить недостаток данного элемента. Важно следить, чтобы в организм с пищей попадали все необходимые витамины и микроэлементы.

После регулировки питания необходимо очищение организма. Это и выведение вредных веществ из внутренних органов (в последовательности: кишечник, суставы, печень, почки, лимфа и кровь), и даже физическая очистка ротовой полости, где могут скапливаться болезнетворные бактерии.

Следующим этапом организм необходимо избавиться от грибков рода Кандида и от трихомонад. Для этого используются специальные противогрибковые препараты. Кстати, считается, что лекарства данного вида подействуют только после очистки организма, именно поэтому она и проводится на предыдущем этапе.

Важно помнить, что использовать такие лекарственные средства можно не всем, например, этого не стоит делать людям с лейкемией, гранулематозом, тромбозом и заболеваниями сердечно-сосудистой системы.

Задача последнего этапа – восстановить естественные защитные силы организма. Для этого рекомендуется применение растительных препаратов, обладающих иммуностимулирующим действием. К таковым можно отнести: березовую чагу, ягоды бузины, чистотел, лопух.

Метод Халисат

Данный способ основывается на восстановлении кровообращения внутренних органов при помощи массажа. Таким образом, укрепляется естественный иммунитет организма и появляется шанс рассасывания опухоли. Кровообращение восстанавливается, в том числе в головном и костном мозге, что в целом положительно сказывается на общем самочувствии пациента.

В комплексе с массажем применяются различные настои, сборы и отвары целебных трав, очищающие и поддерживающие организм. Немаловажно и соблюдение диеты – требуется исключить жареное, жирное копченое, майонез, газированные напитки и алкоголь, а также еду, содержащую пищевые добавки. При этом стоит употреблять больше овощей и фруктов, а также отдавать предпочтение сельскохозяйственной продукции натурального производства.

Травяные сборы, помогающие в очищении организма, автор данного метода рекомендует употреблять как минимум раз в год, как больным, так и здоровым людям. Потому что появлению рака, по мнению Халисат, способствует плохая экологическая ситуация, сложившаяся сейчас на планете и то, что очистительная система нашего организма не всегда сможет справиться с последствиями плохой экологии самостоятельно.

Следующим этапом в течение 5 дней дважды за день надо колоть тималин по 10 мл. Затем делается 5 дней перерыва, и курс повторяется, но уже 1 раз в день и длится 10 дней.

Параллельно надо пить различные очищающие травяные сборы на основе одуванчика, татарника, иван чая, календулы или бессмертника. Также будут полезны сборы из цветков кипрея, топяной сушеницы, чистотела, тысячелистника.

Кроме того, стоит делать компрессы, накладывая на пораженные места ситцевую ткань, пропитанную 40%-й ихтиоловой мазью. Мазь отстирывать ненужно, для следующего компресса достаточно лишь нанести новую порцию. Такие компрессы следует чередовать с примочками из Зимолюбки зонтичной. Жидкость для примочек готовится так: 2 столовые ложки залить стаканом воды, и кипятить 5 минут. Получившийся отвар процеживают и используют.

Метод Голюк

Этот способ, как и предыдущий, основывается на применении лекарственных растений. Но здесь задействовано всего 5 основных целебных трав. Большинство из использующихся в методе растений ядовиты, поэтому очень важно точно соблюдать рекомендуемую дозировку. Курс лечения по методу Голюка длится три месяца.

Итак, для лечения рака потребуются следующие растения:

• Чистотел;
• Элеутерококк;
• Корни бадана;
• Софора японская;
• Марьин корень.

Схема лечения следующая:

• Дни 1, 2, 3 – принимать настой бадана;
• День 4 – пить настой чистотела;
• Дни 5, 6 – употреблять настой софоры японской;
• Дни 7, 8, 9 – пить настойку элеутерококка.

Перед приемом внутрь растения нуждаются в предварительной подготовке.

Корни бадана берутся в количестве 50 г, они измельчаются и кладутся в эмалированную посуду, все это заливается 350 г горячей (около 60 градусов) воды. Смесь настаивают 8 часов и хранят в холодильнике. Пить готовый настой надо по столовой ложке за час до еды, трижды в день.

Корней элеутерококка надо 100 г, они измельчаются на кусочки примерно в 1 см, засыпаются в бутылку объемом 0,7 л и заливаются полулитром обычной водки. Смесь настаивается 10 суток в темноте, а затем принимается трижды в день по 40 капель за 40 минут до приема пищи.

Марьин корень. От этого растения также потребуются только корни. 50 г измельченной смеси засыпается в бутылку водки и настаивается 10 дней. Рекомендуемая для приема доза 30-40 капель за полчаса до еды трижды в день. Капли желательно растворить в небольшом количестве воды.

Софора японская. От нее надо взять 200 г плодов, нарезать их дольками и засыпать в бутылку с 0,5 л 56-градусного спирта. Дать настояться 10 суток в темноте и прохладе. Настойку необходимо иногда встряхивать. Напиток принимается за 40 минут до еды по 35 капель 2 или 3 раза в день. Для приготовления следующей порции достаточно старые плоды залить 150 г такого же спирта и настоять 2 недели. Затем можно употреблять по описанной схеме.

Чистотел. Берется 12 г сухой измельченной травы и засыпается в пол-литровую бутылку водки. Смесь необходимо настаивать 5 суток. Готовый настой пьют по столовой ложке трижды в день за 40 минут до еды.

Если есть наружные опухоли, то описанные травы также используются для компрессов, примочек и протираний. Софора японская втирается в пораженное место трижды с интервалом в три минуты. Спустя полчаса на то же место накладывается примочка, пропитанная настоем бадана, ее надо держать 60 минут. После снятия примочки повторяется процедура с софорой.

Метод Лебедева

Важно, что первый отвар овса каждый день надо пить утром, не позже, чем в 10 часов. Выводящиеся из организма гельминты могут провоцировать сильную интоксикацию, справиться с которой как раз и помогает овсяный отвар. В каждый прием выпивается пол стакана, за день должно быть не менее 8 приемов.

Коньяк для терапии подойдет любой, даже самый дешевый, главное следить, чтобы в нем не было консервантов и других вредных примесей.

Медсестра Рене Кайсс из канадской провинции Онтарио при обходе больных увидела женщину со шрамами на груди. Та поведала ей, что более 20 лет назад она излечилась от рака груди травяным лекарством, предложенным ей индейцем. Р. Кайсс записала название трав, которыми лечилась женщина. Вскоре Рене узнала, что ее тете поставлен диагноз рак желудка и печени. Она применила травяной рецепт для лечения родственницы. Эффект превзошел все ожидания. Тетя прожила еще 20 лет.

В 72-летнем возрасте «неоперабельный» рак печени настиг ее мать. Известный в мире специалист Р. Грэхэм сказал Рене: «Печень вашей матери представляет собой сплошную узловатую массу. Ей осталось жить считанные дни». Не говоря матери о страшном заболевании, дочь приступила к ее лечению. Мать прожила еще 18 лет. Умерла от остановки сердца.

Оставив основную работу, Рене организовала домашнюю лабораторию, чтобы найти более правильное соотношение растительных компонентов и способ их приготовления. Настой вводила больным подкожно. Врачи были поражены результатами лечения язв, кровотечения, опухолей. Они направили петицию в министерство здравоохранения с просьбой о предоставлении Рене помещения и средств на самостоятельные исследования. Министерство направило двух врачей-инспекторов, чтобы... арестовать Рене. Но, увидев результаты ее работы, те не решились этого сделать.

Чтобы не вызывать гнева у властей, она не назначала плату за лечение, а брала лишь добровольные пожертвования больных. Несмотря на это, ее хотели арестовать вновь, но с ней уже работали 8 именитых врачей.

Р. Кайсс становится знаменитой. О ней пишет пресса. Она завалена просьбами от онкобольных. Бизнесмены предложили Рене частную клинику, 20 тысяч долларов годовых, стартовый капитал в размере 100 тысяч долларов. От нее требовалось одно: передать рецепт лекарства корпорации и впредь не претендовать на прибыль от реализации лекарства. Предложение она не приняла. Рене знала, в какие руки попадет рецепт. Мэрия города организовала для нее кабинет, приемную, аптеку, пять палат для больных с вывеской «Больница по лечению раковых заболеваний». Рене проработала там 8 лет.

Она лечила последние стадии рака матки, молочной железы, печени, кишечни-ка> губы, сахарный диабет. И все это время она находилась под пристальным взглядом недоброжелателей. Однажды в ее клинике умерла пациентка с незаживающей язвой желудка. Рядом с больной находились двое врачей, но помочь больной уже было нельзя. О факте смерти медицинские руководители немедленно сообщили журналистам. Началось расследование, состоялся суд. Обвинения с Рене были сняты.

Ею заинтересовались в Америке. Были предложены услуги в 1 миллион долларов для строительства больницы. Рене определялся ежегодный личный доход в размере 50 тысяч и единовременное вознаграждение, не облагаемое налогом, в 200 тысяч долларов. Ставка делалась на получение огромных прибьмей от производства и реализации лекарства, названного к тому времени эсиаком.

От предложения Рене отказалась. Она требовала официального признания эсиака как противоракового лекарства и разрешения на медицинскую практику без унизительных и ограничительных лицензий. В ее поддержку население собрало 55 тысяч подписей. Один из членов законодательного совета напечатал и распространил воззвание с портретом Р. Кайсс, а премьер заверил, что будет принято постановление о легализации ее клиники.

«Вы можете представить, насколько была возмущена этим медицинская общественность? - писал Р. Томасе. - Ведь она была непоколебима в своей вере в эффективность современных методов лечения, обладала властью, способной уничтожить любого, кто осмелился заниматься лечением рака вопреки сложившейся практике».

Готовящийся законопроект угрожал репутации официальной медицины.

Министра здравоохранения, поддерживающего Рене, сняли с должности. Новым министром был подготовлен проект закона, предусматривавший создание комиссии из врачей и хирургов для «установления правды о нетрадиционных методах лечения рака». От Кайсс потребовали раскрыть подлинную формулу эсиака. При отказе Рене ожидал большой штраф или тюремное заключение.

«В больнице я лечу сотни больных раком, - возмутилась Рене. - Так почему я должна передавать формулу своего лекарства группе врачей, которые не имеют к нему никакого отношения. Одно то, что я получаю хоть какие-то результаты, уже заслуживает признания. Когда я добивалась успеха, думала, что врачи с радостью примут меня. Я никак не ожидала такой враждебной реакции с их стороны».

Комиссия сделала все возможное, чтобы медсестра больше «не представляла угрозы официальной медицине».

После суда Рене заявила: «Рассмотрение моей деятельности комиссией по раковым заболеваниям было самым большим фарсом в истории человечества. В медицинской практике сложилась печальная ситуация, когда врач ставит диагноз "рак" и, неуверенный в своих силах, зная, что пациенту осталось жить всего несколько месяцев, отправляет его домой».

Деловые люди из США свели Рене с доктором Чарльзом Брушем - личным врачом Президента США Джона Ф. Кеннеди. Доктор Бруш был признанным авторитетом в мировой медицине. Он увлекался альтернативным лечением. Доктор Бруш не настаивал на открытии секрета приготовления лекарства. Он создал необходимые условия для дальнейшего эксперимента с ним.

Но одному из бизнесменов, связанному с официальной медициной, удалось заполучить конверт с рецептом лекарства Рене на обоюдных с ней условиях. Однако условия были вскоре нарушены, сотрудничество с медициной у Рене так и не получалось. Фирма была не той, за кого себя выдавала. Р. Кайсс поняла, что «официальная медицина одержала победу». Бороться дальше у нее не было сил. Излечив несколько тысяч онкобольных, на 91-м году жизни Р. Кайсс умерла в декабре 1978 года из-за осложнений после операции на бедре.

Кстати, Бруш излечился эсиаком уже после смерти Р. Кайсс.

«Я и сегодня, - писал он, - рекомендую это лекарство, поскольку, благодаря эсиаку, я вылечил у себя рак нижнего отдела кишечника. Я принимал эсиак ежедневно, начиная с того дня, как мне поставили диагноз (1984). Последнее обследование показало, что я здоров».

До настоящего времени продолжается поиск истинной формулы эсиака. Думаю, что в конверте, переданном Кайсс бизнесмену, формула приготовления лекарства была раскрыта ею не до конца. И это хорошо.

Электромонтер вылечил тысячи онкобольных

Водном из небольших городов Австрии трудился электромонтер Рудольф Бройс, самостоятельно освоивший метод иридо-диагностики и приемы народной медицины. Лечил он и рак. Метод лечения базировался на длительном голодании, применении комплекса овощных соков и травяных настоев.

За 40 лет целительства Бройс накопил большое количество данных об излечении рака кишечника, молочной железы, поджелудочной железы, губы, горла, печени, гортани, почки, крови, желудка головного мозга, костной саркомы.

Доктор медицины Ф. Б. из Берхтестадена посвятил методу специальную статью:
«Ни на каком другом пути нас не ждет победа над раком, пусть даже химическая промышленность и создаст сильнодействующее химическое средство, которое подавит болезнетворное начало, но при этом сделает организм еще более восприимчивым к заболеваниям. Поэтому необходимо поддерживать все попытки побороть рак не с помощью химических, а с использованием естественных средств.

Очень верно наблюдение Бройса, что улучшение не наступает, если больные подвергались до этого медицинским процедурам с использованием таких сильнодействующих противораковых средств, как эндоксан, или облучались. Это наблюдение полностью подтверждается моим опытом: биологическое лечение лишь тогда имеет успех, когда защитные силы организма не подорваны сильным химическим воздействием.

Я вижу в лечении по Бройсу один из способов излечивать больных раком, если они обладают мужеством и силами выдержать это лечение. Если сюда еще добавить крепкую веру, тогда, без сомнения, совершится чудо. Я, как медик, не только не отверг бы этот путь, но, наоборот, пошел бы по нему с большей охотой, чем по пути лечения, все еще принятому высшей медицинской школой, главными атрибутами которого уже многие десятилетия является скальпель и рентген».

Бройс выступил против лечения онкобольных химиотерапией и облучением. Был против оперативного вмешательства в опухоль.

«Если в самом начале, - писал он, - вмешиваться хирургическим путем в опухоль, пока еще маленькую и безвредную, или помять ее, то провоцируется ее бурный рост и выделение метастазов в кровь. Лучше подобный узелок или узел оставить в покое».

За нетрадиционные взгляды к проблеме рака Бройс подвергался давлению со стороны официальной медицины.

«Многие врачи не хотят слушать о лечении естественными средствами, даже не советуют пациентам проводить мое соколечение и выписывают лекарства. Если бы так называемая научная медицина и исследователи рака были со мной, а не против меня, выздоровевших было бы больше». Однако популярность Бройса росла быстро. Одна из швейцарских фирм организовала производство овощных соков по Бройсу. Его методом тысячи больных лечили рак и другие тяжелые заболевания. Многие врачи, опробовав лечение по Бройсу, встали на его защиту.

Бройс излечил тысячи онкобольных. О дальнейшей его судьбе мне не известно. Знаю лишь, что в начале 90-х годов ему было 87 лет и он продолжал успешно трудиться.

Врач лечил рак без медикаментов

Больной Л. Брикман был болен раком желудка. Во время операции хирург увидел, что опухоль распространилась на пах и ноги. Удалять ее было поздно. Больного отправили домой умирать. Брикман знал, что местный врач Корнелиус Моэрман проводит исследования по лечению рака на голубях, и он предложил врачу испробовать его теорию на себе.

Обреченный онкоболъной после безуспешного лечения в онкоклинике готов обратиться хоть к дьяволу, если у того найдется несколько процентов вероятности излечиться. Кое-кто пытается осуждать обреченных больных, мечущихся в поисках помощи вне официальных клиник. Их пугают некомпетентностью целителей в медицине, непрофессионализмом в онкологии.

Иначе как кощунством нельзя назвать подобные действия тех, кто, расписавшись в профессиональной немощи, пытается внушить недоверие к другим специалистам.

Если онкобольной, признанный медициной безнадежным, находит целителя, верит ему, лечится под его руководством, то надо радоваться, желать больному успеха, а не отбирать последнюю надежду на избавление от рака.

И второе.

Безнадежным онкобольным, контактирующим с учеными, практиками -исследователями рака, необходимо платить гонорар за участие в экспериментах по проверке новых методик и систем лечения. Имеется достаточно примеров, когда такие больные излечиваются сами и затем передают опыт самолечения другим.

Такому опыту нет цены. Он должен обобщаться наукой, становиться достоянием общества, а не осуждаться.

Через год вышеназванный экспериментатор Брикман избавился от опухоли. Прожил он до 90 лет.

«Поскольку ему уже нечего было терять, Брикман отдал свою жизнь в руки доктора, - пишет Рут Джохемс (США). - У Брикмана было два важнейших орудия борьбы с раком, которые и вытащили его: это вера в своего врача и в то, что все получится».

Первый успех воодушевил доктора Моэрмана. Он стал развивать свою методику. Она включала подбор персональной диеты питания и прием больших доз естественных витаминов. Через некоторое время сотни историй, подобных истории с Брикманом, доказывали верность избранного метода лечения. Вырисовалась четкая система питания, список продуктов, запрещенных диетой, дозы витаминов, необходимые для взрослых и детей.

По данным Голландского института раковых исследований, из 60% онкобольных, по лечению которых не было найдено официального решения, Моэрман излечивал примерно половину.

«Но именитые медицинские и фармацевтические общества и учреждения совсем не желали слушать его, - пишет Р. Джохенс, - фактически они противились подтверждению его правоты, блокировали клинические исследования, которые могли бы доказать ее, нацепили на ученого ярлык шарлатана».

Ничего удивительного. Относительно лечения рака в официальной медицине многих стран до сих пор действует принцип: сами не можем и другим не дадим.

Появление любого метода лечения рака вне официальной системы вызывает закономерное раздражение в сфере медицины. Против «онковыскочки» объединяются даже те ученые, которые ранее соперничали между собой. «Закрыть» рот одному легко, если делать это коллективно. Последние 40-50 лет прослеживается единая (мировая) методика «разоблачения» тех, кто пытался внести что-то свое в систему лечения рака, -их незамедлительно объявляют шарлатанами на официальном уровне.

Правда, не всем и не всегда это удается. Целители научились профессионально защищать свои интересы.

Против доктора Моэрмана, помимо обвинения в шарлатанстве, были выдвинуты аргументы, которыми в официальной медицине многих стран давно пользуются против онконоваторов:
факты излечения рака не достоверны;
нет доказательств, был ли вообще рак у его пациентов;
возможно, больным был поставлен ошибочный диагноз.

Вокруг ученого сложилась ужасающая атмосфера неприятия. Теорию новатора не хотели воспринимать университетские клиники, исследовательские центры, фармацевтические и хирургические компании, управляемые бизнесменами, финансировавшими представителей официальной медицины.

Но общественность была уже информирована о конкретных фактах излечения К. Моэрманом больных раком желудка, молочной железы, саркомы кишечника. Среди них были и те, кто ранее прошли через все этапы официального лечения и были признаны неизлечимыми. Сторону доктора заняли многие врачи и ученые. Среди них были звезды мировой науки, такие, как дважды лауреат Нобелевской премии, химик Линус Паулинг (США). Это воодушевило Моэрмана на совершенствование метода.

В 1983 году последователями Моэрмана была создана негосударственная исследовательская организация по углубленному изучению метода. В 1987 году министерство здравоохранения Голландии признало теорию Моэрмана.

Врач отверг официальный метод лечения рака как несостоятельный. Альтернативным методом он излечил тысячи онкобольных и оставил обществу методику избавления от рака, на защиту которой потратил 50 лет.

Умер К. Моэрман летом 1988 года в возрасте 95 лет.

Наивно думать, что современная онкология надежно охраняется от шарлатанов. Она закрыта для всех, кто смеет доказывать, что рак лечится без применения химиотерапии и облучения. Судьба профессионального врача из демократической Голландии подтверждает это.

Отрывок из книги
Юрий Батулин «Учу жить без лекарств»
Киев, издательство «София», 2003

На сегодняшний день одним из основных методов лечения новообразований является химиотерапия, недостатком которой является то, что она влияет не выборочно на опухолевые клетки, а на весь организм в целом. Ученые разработали метод лечения опухолевых заболеваний, используя природу раковых клеток, которые, например, «любят» сахара, поэтому усваивают их во много раз интенсивнее, чем обычные клетки. Исходя из этого польские ученые разработали крошечные микрокапсулы с «сахарным» покрытием, которые опухольбудет рада «поглотить». Микрокапсулы, заполненные лекарственным препаратом, после проникновения в опухоль, могут быть эффективным оружием в борьбе против новообразований.

- «Раковые клетки любят сахара и имеют очень высокую потребность в глюкозе — примерно в 200 раз больше, чем нормальные клетки. Мы решили воспользоваться этим фактом», — рассказал dr. hab Tomasz Ciach из Лаборатории инженерной биомедицины Варшавского университета.

Его команда разработала наночастицы, или крошечные микрокапсулы в размерах до одной миллиардной метра, которые транспортируют лекарственный препарат непосредственно в опухолевые клетки. Наночастицы покрывают полисахаридом или сахаром, содержащимися в организме человека.

Ученые используют в основном декстран-полисахарид, который используется в медицине уже много лет, как заменитель крови. Он достаточно безвреден для организма и выводится почками, или метаболизируется в печени в простые сахара. Из-за очень высокой потребности опухолевых клеток в глюкозе, они интенсивно поглощают «сахарные» наночастицы внутрь.

А уже внутри клетки наночастицы начинают распадаться и лекарственный препарат оказывается непосредственно в опухолевых клетках.

- «Исследования на животных позволили нам сделать вывод, что в опухоли концентрация лекарственного препарата, получаемого от наночастиц, в пять раз больше, чем при традиционном способе лечения «, — сказал dr . Ciach .

Он пояснил, что если в нашем организме новообразование достигает размера до полмиллиметра, то диффузионный перенос кислорода и питания не достаточны для опухолевых клеток. Поэтому организм начинает отправлять специальные химические сигналы, которые провоцируют рост дополнительных мелких сосудов от ближайшего кровеносного сосуда, в целях обеспечения питания опухоли.

«Такой новый сосуд имеет немного хаотичный структуру и сильно проницаем благодаря большим порам. И именно через эти поры наночастицы и проникают в опухоль. Это еще один механизм поступления лекарственного препарата строго в опухолевые клекти. Благодаря этому лекарственный препарат накапливается непосредственно в самой опухоли, а не распространяется по всему организму, что значительно уменьшает отравление организма и другие побочные эффекты», - добавил ученый.

Онкология стала настоящим бичом современности, раковые заболевания не щадят ни детей, ни взрослых. Причиной болезни может быть и наследственная предрасположенность, и плохая экология, и работа на опасных для здоровья предприятиях. В теле каждого человека есть определенное количество раковых клеток и что станет толчком для их агрессивного роста не знает никто. Есть масса продуктов помогающих проводить профилактику возникновения онкологии, но что делать, если болезнь все же настигла?

Есть ли альтернатива или дополнения к стандартному набору лечения рака? Можно ли более щадящими препаратами заменить агрессивную химиотерапию? Эти вопросы тревожат многих больных, и решиться на какой-то определенный вариант лечения сложно, ведь от него зависит ваша жизнь.

Все что необходимо знать о медикаментозном лечение онкологии больному расскажет врач, а мы познакомим вас с альтернативным решением проблемы.

Естественно решение принимается после серьезных раздумий, и слепо доверять народным методам, игнорируя медицину опрометчиво. Но что неоспоримо так это то, что владеть полной информацией все же необходимо. Практика показывает что 100% гарантия врачей и их оптимистичные прогнозы не редко заканчивались смертью пациента, а применение природных препаратов, в некоторых случаях, позволяло прожить много лет больным, от которых отказались в клиниках.

Корень одуванчика

В корне одуванчика скрыт целый кладезь веществ, способных бороться с раковыми клетками и при этом не калечить весь организм. В корешке есть микроэлементы кальция, магния, железа, витаминные комплексы групп А и С, а так же фолиевая кислота. Свойства этого корешка исследовали ученные Канады. Путем долгих испытаний они выяснили, как именно отвар из одуванчика купирует опухоль и уничтожает злокачественные клетки. В университете Виндзора провели массу опытов и подтвердили, что уже через двое суток после контакта отвара корня одуванчика с опухолью, 86% раковых клеток теряют активность и погибают.

Особенно эффективный корень одуванчика при лечение рака груди. Кроме отвара используется экстракт одуванчика, таблетки сухого корня и чая. Такое лечение онкологии подходит и детям, но все дозировки согласовываются с врачом.

К сожалению, медики чаще всего прибегают к оперативному вмешательству с последующим облучением или химией. Такое лечение существенно ослабляет организм пациента и влияет на качество жизни.

Советуем вам всесторонне познакомиться со всеми методами лечения рака, как медикаментозного так и природными средствами, сопоставить риски и принять правильный вектор. Когда на кону стоит жизнь и здоровье важно знать все и о своей болезни и о способах ее побороть.

Желаем вам никогда не столкнуться со страшным диагнозом рак и быть здоровыми долгие годы. Поделитесь информацией с теми кому она необходима, возможно вы этим спасете им жизнь.

За 27 на Пасеку Савину обратилось 6713 человек, которые искали нетрадиционные методы лечения рака. Из них 4537 получили положительные результаты - 67%.

Лечение онкологии народными средствами

Обычно в это словосочетание вкладывается смысл, что это самые разнообразные способы лечения, часто абсолютно неадекватные, эффективность и безопасность которых не была доказана научным методом. Ну, и вроде такое лечение из области в лучшем случае фантазий, и на этом можно поставить точку. Но, к сожалению, при распространенных злокачественных опухолях вообще нет никаких ни эффективных, ни безопасных, ни безболезненных, ни доказанных способов спасения больных раком.

Что могут предложить в такой ситуации онкологи? Назначить тормозящую рост опухоли . Несколько позже паллиативное лечение в хосписе, облегчая и растягивая по времени процесс умирания. А между тем, существуют довольно надежные народные методы лечения рака. Одним из них является .

Нетрадиционное лечение рака - реальная эффективность выше чем у химиотерапии

Профессор Университета Пенсильвании

Американский онколог-биоэтик И. Эмануэль, считает, что реальная эффективность экспериментального и альтернативного лечения злокачественных опухолей варьирует от 11 до 27% (в среднем эффективность равна 22%).

Делается вывод, что пациенты при 4 стадиях рака должны иметь больший доступ к информации об альтернативных программах лечения, и, соответственно, они и их родственники должны иметь право знать, каковы их реальные шансы, при той или иной стратегии лечения. Кроме того поиск выхода из положения означает продолжение борьбы с болезнью. А если человек не сдается, то он поддерживает и более высокий уровень качества жизни.

К альтернативным мнениям редко прислушиваются

Профессор клинической микробиологии Университета Западной Австралии

Маршалл и Уоррен в 80-е годы прошлого столетия опубликовали в журнале «Ланцет» гипотезу о том, что бактерия Helicobacterpylori (HP) вызывает язву и . Барри Маршал писал: «В медицинском и научном сообществах нас подняли на смех. Нам никто не поверил. Но хотя все были против меня, я знал, что прав». И они действительно оказались правы. В 2005 году Маршал и Уоррен были награждены Нобелевской премией по медицине «За работы по изучению влияния бактерии Helicobacterpylori на возникновение гастрита и язвы желудка и двенадцатиперстной кишки».

Итак, сегодня однозначно установлено, что Helicobacterpylori (HP) является причиной развития двух типов злокачественных опухолей желудка:

• Лимфомы желудка низкой степени злокачественности (мальт-лимфомы, от MALT - mucosal-associatedlymphoidtissue)
• Рака желудка (аденокарциномы желудка). Эксперты Международного Агентства по исследованию рака (IARC) при Всемирной Организации Здравоохранения причислили Helicobacterpylori к канцерогенам 1 класса, что означает безусловную связь HP-инфекции с возникновением рака желудка. Уже известно более 30 видов хеликобактерии, среди них есть «спокойные» и агрессивные — продуцирующие токсины. Но и те, и другие контролируют иммунную систему человека, и организм не может от них избавиться самостоятельно.

Почему же не у всех людей с хеликобактер разивается рак желудка?

В 2013 году удалось ответить на крайне важный вопрос: «Почему хеликобактер вызывает заболевание не у всех инфицированных?» Половина жителей земного шара инфицирована бактерией Helicobacterpylori. Однако только у 10 процентов всех инфицированных людей развивается воспаление, приводящее к развитию язвенной болезни и раку.

Профессор микробиологии и токсикологии

Ученым из Университета Калифорнии под руководством Карен Оттманн удалось установить, что другие виды бактерий, обитающие в желудке человека являются конкурентами H.рylori, и микрофлора желудка определяет, разовьется заболевание или нет.

Многие врачи, как и двести лет назад абсолютно уверены, что желудок человека практически стерилен, однако на самом деле он населен множеством бактерий, которые определяют риски развития рака. Более того, существуют данные исследований, согласно которым присутствие в желудке хеликобактерий может быть полезным, например, защищать от рака пищевода и даже астмы. Если понять, какая микрофлора желудка снижает риск развития заболевания, можно будет предсказывать, у кого из инфицированных пациентов оно разовьется и заранее пролечивать их от инфекции, либо искусственным путем заселить желудок оптимальными бактериями.

Открытие профессора Оттманн несомненно существенно изменит стратегии борьбы с болезнью и лечение раковых заболеваний будет высокоэффективными и альтернативными сегодня существующим основам онкологии.

Недорогая антибактериальная терапия против химиотерапии рака желудка

Не так давно немецким ученым из Дюссельдорфского университета имени Генриха Гейне удалось собрать данные в ходе обсервационных исследований, которые указывают на то, что у 60–93% больных с локализованной высокодифференцированной В-лимфомой желудка при проведении несложной и недорогой антибактериальной терапии, направленной на устранение инфекции H.pylori, отмечается излечение от злокачественной опухоли, то есть такая простая терапия позволяет отказаться от дорогостоящего и опасного специализированного противоопухолевого лечения, включающего радикальное хирургическое вмешательство, облучение или химиотерапию.

Сложно бросить вызов онкологическим фармкомпаниям

Хочется обратить особое внимание на крайне важное достижение Барри Маршала, ему удалось противопоставить негуманной стратегии фармкампаний доказательства, что смертельные болезни можно . Излечивая инфекцию в течение 1–2 недель простейшими антибактериальными препаратами, человек защищается от рака желудка или спасается от лимфомы. Фармкомпании же лоббируют применение крайне дорогих лекарств и демонизируют любые . Хотя их препараты не действуют на причину заболевания, и поэтому вынуждают пациентов подвергаться пожизненному .

Важное открытие об истинной природе рака

Ортодоксы в онкологии предполагают, что рак - следствие случайных генетических мутаций. Однако Paul Davies и Charles Lineweaver считают, что появление рака вызывает набор генов, который передался человеку от самых древних предков и который отвечает за механизмы специализации клеток и включается на ранних эмбриональных этапах развития организма. Этот набор, или связанный комплекс генов, при воздействии на организм химических веществ, радиации или воспалительных процессов включается и во взрослом возрасте срабатывают некорректно.

Несколько исследовательских групп во всем мире приводят доказательства того, что между экспрессией генов в опухоли и в эмбрионе много общего, и это лишний раз укрепляет теорию Дэвиса и Линьюивера. Дэвис подчеркивает, что необходим радикально новый взгляд на природу рака и особенно на .

Современное лечение рака все больше утрачивает свои позиции

В основе современного специализированного лечения онкологических пациентов лежат хирургическое вмешательство, лучевая и химиотерапия.

Рост знаний в области клеточной и молекулярной биологии значительно продвигает нас в понимании природы и механизмов злокачественной трансформации и опухолевого роста, что, в свою очередь, увеличивает количество критических замечаний по поводу стандартных методов лечения онкологических заболеваний и все больше обращает внимание на .

Важные открытия, которые следует знать обязательно

• Во-первых, обнаружены раковые стволовые клетки, биологические свойства которых значительно отличаются от свойств клеток основной массы опухоли.
• Во-вторых, выявлена гетерогенность клеток опухоли. В борьбе с иммунной системой хозяина опухоли и в процессе преодоления медицинских атак на рак происходит отбор (селекция) новых вариантов клеток опухоли, которые становятся все более агрессивными и устойчивыми. Гетерогенность - один из важнейших факторов, благодаря которому сообщество опухолевых клеток способно приспосабливаться к самым неблагоприятным условиям среды и выживать в живом организме - носителе опухоли. Постоянно появляются новые варианты клеток-чемпионов. Эти варианты могут взаимодействовать между собой, помогая опухоли противостоять всему, что способно препятствовать ее росту. Происходит так называемая опухолевая эволюция.
• В-третьих, раскрыты механизмы химио- и радиорезистентности, которые позволяют клеткам опухоли быть неуязвимыми к арсеналу противоопухолевых средств и воздействий. Обнаружен и исследован феномен перекрестной химио- и радиорезистентности.

Удаление первичной опухоли не редко вызывает бурный рост метастаз

Иногда удаление первичной опухоли и операционная травма ведут даже к ускорению роста метастазов. Это связано с известным феноменом подавления роста метастатических очагов первичной опухолью. И соответственно, при удалении первичного очага опухоли снимается эффект торможения и рост отдаленных метастазов ускоряется. У таких пациентов основной причиной последующей смертности является рост метастазов опухоли, которые часто поражают несколько жизненно важных органов.

Лучевая терапия рака оставляет «в живых» самые опасные раковые клетки

Доцент кафедры радиационной онкологии

При лучевой терапии рака груди убивается около половины опухолевых клеток, но оставшиеся в живых клетки рака молочной железы превращаются в более агрессивные и опасные раковые стволовые клетки, которые гораздо более устойчивы к лечению. Более того, эти радиационно-индуцированные стволовые клетки рака показали более, чем 30 -кратное увеличение способности к метастазированию, по сравнению с необлученными клетками рака молочной железы до облучения. Это новейшее исследование ставит вопрос о целесообразности лучевой терапии при раке.

Лучевая терапия не может спасти заболевшего человека, если есть множественные отдаленные метастазы или опухоль прорастает, например, в стенки крупных сосудов. Более того, некоторые опухоли обладают изначально радиорезистентностью - повышенной устойчивостью к облучению. Такая особенность свойственна опухолям слюнных желез, раку желудка и ободочной кишки, а также меланоме кожи. Чтобы достаточно повредить такую опухоль, придется нанести неприемлемо большой ущерб окружающим нормальным тканям.

Недавно американские ученые обнаружили, что длина волны рентгеновского излучения, применяемого для , трансформирует клетки опухоли в гораздо более опасные раковые стволовые клетки.

Химиотерапия способна уменьшить размер опухоли, но как оказалось - это не важно

Раньше считали, что все клетки опухоли быстрорастущие, а сейчас сделано важнейшее открытие, что опухоль также имеет и медленно делящиеся стволовые клетки, которые в силу своих особенностей . И если в процессе терапии удается добиться значительного уменьшения размеров опухоли, например в десять раз, с десяти сантиметров до одного, то раньше это воспринималось как большой успех.

Но теперь понятно, что величина опухоли не так важна, как способность раковых стволовых клеток пережить терапию. Если стволовые клетки уцелели, то опухоль сразу же начнет снова расти. С каждым курсом химиотерапии опухоль приобретает все больше способностей противостоять лечению, а здоровье пациента все больше и больше разрушается. Возможна ситуация, когда из-за плохого общего состояния больного проведение химиотерапии невозможно, а опухоль продолжает прогрессировать. При лечении, например, или аденокарциномы поджелудочной железы химиотерапия практически не дает случаев выраженного положительного результата.

Химиотерапия способна действовать только на самые слабые раковые клетки

Американские ученые из Онкологического института Дана-Фарбера в журнале Science, опубликовали объяснение, что химиотерапия прежде всего действует на умирающие раковые клетки (находящиеся на грани самоуничтожения), мало затрагивая жизнеспоспособные клетки опухоли. Другими словами, раковые клетки, находящиеся на грани апоптоза, более чувствительны к химиотерапии, чем остальные.

"Мы установили высокую степень корреляции между раковыми клетками, которые были в наибольшей степени предрасположены к самоубийству, и клетками, наиболее чувствительными к химиотерапии", - утверждает старший автор исследования Энтони Летаи. "Многие химиотерапевтические препараты работают за счет повреждения структур раковых клеток, в частности, ДНК и микротрубочек", - объясняет Летаи.

Никто не смог доказать, что химиотерапия эффективнее чем отсутствие лечения вообще

Центр исследования рака города Гейдельберг (ФРГ)

Ульрих Абель открыл один из умалчиваемых секретов в онкологии. Никогда не проводились исследования, которые могут доказать, что в результате химиотерапии больные имеют больше шансов на выживание. Во всех испытаниях сравнивалась только эффективность новых токсических препаратов, в сравнении с уже существующими.

Подробный обзор эффективности современной химиотерапии

Современная онкология находится в глубочайшем кризисе. Химиотерапия является основным методом лечения в онкологии, а при распространенных опухолях часто - единственно возможным. Скрыть минимальную клиническую эффективность токсической терапии для спасения больных раком уже невозможно. В свою очередь получают новый импульс к развитию и более глубокому исследованию.

Три известных австралийских профессора-онколога опубликовали в журнале «Клиническая онкология» результаты своих исследований, основанных на анализе официальных документов лечения взрослых онкопациентов в Австралии (72964 человек) и в Соединенных Штатах Америки (154971 человек), которым проводилась химиотерапия.

• Грэм У. Морган (Graeme W. Morgan) , профессор Отдела радиационной онкологии Ракового центра Северного Сиднея , Королевского госпиталя
• Робин Уорд (Robyn Ward) , профессор , руководитель Клинической школы принца Уэльского , UNSW , руководитель Программы лечения рака для взрослых в Центре исследования рака Лоуи
• Майкл Бартон (Michael Barton) , профессор радиационной онкологии в Университете Нового Южного Уэльса , научный руководитель Объединенных исследований рака и оценки результатов научных исследований (CCORE) и Института прикладных медицинских исследований Ингама в госпитале Ливерпуля

Было сделано заключение, что общий вклад лечебной и адъювантной цитотоксической химиотерапии в 5-летней выживаемости взрослых онкологических пациентов составляет 2,3% в Австралии, и в 2,1% в США. Авторы ставят вопрос, как это возможно, что столь незначительно эффективная для выживания больных химиотерапия, может сочетаться с ростом стоимости и успешной продажей химиопрепаратов на сотни миллиардов долларов?

Эффективность химиотерапии в 5-летней выживаемости стремится к нулю при раке поджелудочной железы, яичников, мочевого пузыря, предстательной железы, почки, желудка, а также при саркоме мягких тканей, меланоме, опухолях головного мозга, распространенной миеломе.

Шокирующее открытие о методах лечения рака простаты в 2012 году

Профессор медицины УниверситетаМиннесоты, Coordinating Editor, VA Cochrane Collaborative Review Group for Prostatic Diseases & Urologic Malignancies

Более того, вообще нет уверенности в правильности избранных лечебных стратегий в современной онкологии. Одно из последних исследований, потрясших онкологов на 27-м Конгрессе Европейской ассоциации урологов (Париж, 2012), началось в 1993 году под руководством Тимоти Вилта. В нем приняли участие 731 пациентов, больных , за состоянием здоровья которых велось наблюдение в течение 12 лет. Сравнивалось состояние больных раком предстательной железы, которым было произведено удаление простаты, и тех, кто отказался от операции, заняв выжидательную позицию.

Было установлено, что выживаемость тех, кто подвергся операции, оказалась на 3% выше, при этом не исключено, что 3% разница вообще является «возможной погрешностью». И в случае медленно растущего рака простаты, лечение может быть намного более вредным, чем само онкологическое заболевание. Побочные эффекты, связанные с хирургическим вмешательством и лучевым воздействием на простату включают недержание мочи, импотенцию и серьезные дисфункции кишечника. Лечение снижает качество жизни пациентов и несет серьезные социально-экономические затраты. Исследования Вилта нашли подтверждение в Британии. Установлено, что часто хирургические операции не улучшают статистику выживаемости пациентов, больных раком предстательной железы. Тысячам пациентам проводят болезненные операции, но в то же время от них нет практически никакой пользы.

Главный лозунг онкологов "Чем раньше нашли опухоль, тем больше шансов на успех" подвергнут сомнению

В отчёте Национального института рака США, посвященного онкологии, были представлены результаты, которые были неожиданными и шокировали медицинское сообщество. Отчет был составлен рабочей группой, в которую вошли известные ученые-онкологи ведущих исследовательских институтов рака США.

• Брайан Рид (Brian Ried) , профессор кафедры генетики
• Ян М. Томпсон (Ian M. Thonpson) , профессор , уролог и онколог
• Лаура Ессерман (Laura J. Esserman) , профессор хирургии и радиологии

В онкологии существует постулат, согласно которому надо обнаружить опухоль как можно раньше и немедленно приступить к лечению. Однако ранняя диагностика рака привела к неожиданным последствиям. В концепции «ранней диагностики» нашлись принципиальные недостатки, так как, методы диагностики, используемых в онкологии, не могут достоверно оценить степень потенциальной злокачественности опухолевых клеток. Был сделан очень важный вывод, что ошибочный диагноз рака является одной из основных причин эпидемии рака в США.

Миллионы людей подвергаются крайне опасному и дорогостоящему лечению с применением стандартного набора онкологической помощи - хирургии, лучевой и химиотерапии, а на самом деле они не нуждаются в таком вмешательстве. Более того, само комплексное специализированное лечение провоцирует развитие рака на месте потенциально не опасного для жизни новообразования. В результате активного лечения формируется грозная злокачественная опухоль, в ряде случаев убивающая пациента.

Миллионы женщин пролечены ошибочно от рака молочной железы

Обращено внимание на скорее доброкачественные изменения в молочной железе - протоковую карциному insitu (ductalcarcinomainsitu, DCIS), которые вероятно никогда не вызвали бы никаких проблем со здоровьем. Однако у миллионов женщин DCIS была ошибочно пролечена, как рак молочной железы. Аналогичным образом мужчинам с интраэпителиальной неоплазией предстательной железы (high-grade prostatic intraepithelial neoplasia, HGPIN) лечили так же, как рак этого органа. Рабочая группа предложила DCIS и HGPIN, вообще исключить из списка раковых заболеваний.

Раннее распознование опухоли может дать печальный результат

Сайер Цзи утверждает, что "Даже в случае раннего обнаружения опухоли применение специализированного онкологического лечения приводит к увеличению первоначально небольшой субпопуляции раковых стволовых клеток в пределах этих опухолей, и превращает опухоль в более агрессивную и злокачественную".

Мало кто помнит, но еще в 2000 году в журнале «Journalofthe National Cancer Institute» Ирвин Д. Бросс писал:

"Наоборот, по результатам "раннего распознавания", отмечается печальный рост лечения рака груди. Заметьте, лечения, но не от рака груди! Причина в том, что маммография обнаруживает начальную стадию рака (Ductalcarcinoma-in-situ, DCIS). Если маммография дает диагноз DCIS, то, как правило, обнаруженный узел удаляется оперативным путем, а грудь облучается. Иногда ампутируется вся грудь, а пациентке проводится химиотерапия. Однако 80% всех начальных стадий рака (DCIS) никогда не распространяются дальше, даже если его вообще не лечили! К тому же, процент ошибочно-положительного теста на рак значителен"

Эта публикация не прошла бесследно для авторов. Возмущенные врачи и эксперты Национального онкологического института (США) наказали доктора Бросса с коллегами за их открытие. Ученые были лишены участия в успешной национальной программе по исследованию рака груди, был получен отказ в финансовой поддержке их математических поисков в области онкологии и было сделано все, чтобы это открытие нигде не публиковалось.

Новообразования груди могут бесследно пройти без лечения

Докладу рабочей группы Национального института рака так же предшествовала публикация уникальных и неожиданных результатов, полученных при сборе статистики по раку молочной железы в Норвежском институте здравоохранения, которые нашли подтверждение в ряде исследований коллег из США. Исследование было проведено Пером Хенриком Цалем, Яном Уллеваном и Гилбертом Уэлчем. Сравнив данные рентгеновских снимков молочных желез (маммограмм) у женщин за шестилетний период, медики отметили, что в ряде случаев, визуализируемые изменения тканей молочных желез, которые можно было расценить, как злокачественную опухоль исчезали со временем без какого-либо лечения. На более поздних маммограммаху этих женщин невозможно было найти даже следов рака. Впервые было сделано предположение, что бесследное исчезновение злокачественных опухолей может встречаться, причем достаточно часто.

Стоит ли проводить диагностику с целью раннего выявления рака?

Было проведено экспертное сравнение двух больших групп (более 100 000) женщин в возрасте от 50 до 64 лет в течение двух последовательных шестилетних периодов обследования их молочных желез.

Существующие методы лечения в современной онкологии крайне примитивны, надуманы и практически неэффективны для подавления роста наиболее часто встречающихся метастазирующих злокачественных опухолей от которых чаще всего умирают люди. Долгие годы у онкологов был очень удобный ход. Они всегда с некоторым сожалением говорили больным: "Ну, что же вы так поздно к нам пришли, вот если бы вы постоянно обследовались, следовали нашим рекомендациям по ранней диагностике рака, то все бы было хорошо" . Удачный вариант перекладывания вины за неэффективность целой отрасли медицины на больных, не правда ли? И что же сейчас становится очевидным? Например, для раннего выявления рака молочной железы онкологи утверждают, что необходимо проходить регулярно маммографию. А канадские ученые под руководством Энтони Миллера взяли и проанализировали наблюдения за состоянием молочных желез у 90.000 тысяч женщин в возрасте 45-60 лет на протяжении целых 25 лет. Оказалось, что показатели смертности от рака молочной железы среди женщин, регулярно проходивших маммографию, и женщин, не проходивших ее вообще, были одинаковы!

Итак, даже раннее обнаружение опухоли абсолютно ничего не гарантирует пациенту, и применительно к раку молочной железы не дает никаких дополнительных надежд на спасение. При этом с каждым годом лечение становится все более и более дорогим, достигая сотен тысяч и даже миллионов долларов за попытку спасти одного больного.

Эти деньги тратятся, в том числе и на поддержании мифа о высокой технологичности, наукоемкости и эффективности современных медицинских услуг в онкологии. Больные раком так же сталкиваются с откатанной тактикой фармгигантов предлагать непрерывный, пожизненный прием дорогостоящих лекарств, в этом случае химиопрепаратов, не действующих на причину заболевания (до гибели пациента).

Итак, почему вообще существует проблема альтернативного лечения рака?

Ответ достаточно простой - безуспешность традиционной медицины в лечении метастазирующих опухолей. Однако, существуют . Не полагаться слепо на врачей и думать своей головой это то, с чего всегда стоит начинать любое лечение.

Лечение рака народными средствами и методами - лучший выбор это иммунотерапия рака . - это природный противораковый центр пчелотерапии. Уже 27 лет стараемся помогать людям со всеми . Изучите более подробно информацию о , посмотрите